网络消费者的购买决策过程与传统的消费者购买决策过程在多个环节上存在紧密的联系。
首先，两者都是从需求识别开始的。无论是网络消费者还是传统消费者，在购买决策过程中，都需要首先认识到自己的需求，并将这种需求与特定的产品或服务联系起来。这是购买决策过程的起点，也是后续步骤的基础。
其次，信息收集阶段也是两者共有的环节。消费者在购买决策过程中，都需要收集关于产品或服务的信息，以便做出更明智的购买决策。网络消费者可能更多地依赖于互联网搜索、社交媒体、在线评价等渠道获取信息，而传统消费者则可能更多地依赖于亲友推荐、实体店体验、传统媒体广告等途径。
此外，在方案评估和购买决策阶段，两者也存在相似之处。消费者都需要对收集到的信息进行评估，形成购买方案，并在不同方案之间进行比较和选择。无论是网络消费者还是传统消费者，都会考虑价格、质量、品牌、售后服务等因素，以做出最符合自己需求的购买决策。
最后，购后评价也是两者共有的环节。消费者在购买产品后，都会对自己的购买决策进行检验和评价，这种评价可能涉及对产品的满意度、性价比等方面的判断，并可能影响他们未来的购买行为。
综上所述，网络消费者的购买决策过程与传统的消费者购买决策过程在多个环节上存在紧密的联系。尽管两者在信息收集、方案评估等方面的具体方式和手段可能有所不同，但基本的决策过程和逻辑是相似的。这种联系体现了消费者在购买决策过程中的普遍规律和特点，也为企业制定营销策略提供了重要的参考依据。
网上消费纠纷管辖权的规定是由合同履行地人民法院管辖或者被告住所地人民法院管辖。现行法律及司法解释中关于网络购物合同纠纷的管辖情况主要有以下规定：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
因此，根据上述法律及司法解释，网络购物合同纠纷中当事人既可以向买受人住所地/收货地所在法院提起诉讼，也可以向被告住所地法院提起诉讼。同时，前述法院都有管辖权的情况下，由最先立案的法院管辖。
二、网络购物合同纠纷的处理是怎么样的?
网络购物的成立及生效问题
1、合同的成立。依照合同法之规定，合同的成立采取要约、承诺方式。在网上购物的过程中，卖方将其商品在网店展示的过程应视为要约而非要约邀请。所谓要约是希望和他人订立合同的意思表示。要约邀请是希望他人发出要约的意思表示，但内容具体确定的要约邀请应视为要约。对于内容具体确定应理解为至少包括标的、价款两项内容。网上购物过程中，卖方展示给买方至少包含上述两项内容，故应视为要约。买方将商品放入购物车的行为，应视为买卖双方对于价款和标的物初步形成合意，网随后会提示买方及时付款，故买方将商品放至购物车的行为应视为买方的承诺，买卖合同成立。但由于网络的开放性和虚拟性，网络交易有很强的随意性，不存在所谓的信赖利益损失，故买卖双方均享有任意撤销权，买方可以随时删除购物车中的商品，卖方也可以随时将商品下架。
2、合同的生效。买方将商品放至购物车的行为是承诺行为，一旦承诺合同即成立，但尚未生效。此时买卖双方成立的合同属于附生效条件的合同，所附的条件是买方的付款行为，买方将货款汇至支付宝，买卖合同即生效。非经法定或者约定事由双方的合同不得解除。卖方应该按照规定或者约定的期限履行发货义务，否则，将要承担相应的违约责任。
在现实生活当中，如果在网络上发生的购物方面的合同纠纷，是可以通过到当地的人民法院提起诉讼的方式来解决的，而合同方面的纠纷应当是按照合同履行地或者是被告住所地人民法院来管辖，这里网络合同的合同履行地法院应当是指接受货币一方的人民法院享有管辖权。
首先，需要确认你的网络液晶电视是否支持全民K歌应用程序。如果支持，可以在电视上下载全民K歌应用程序，然后按照应用程序步骤进行操作即可。
如果电视不支持，您可以通过安装其他支持该应用程序的设备（如手机或平板电脑）将其与电视连接，然后将音频输出至电视以实现带有全民K歌效果的视频演出。总之，您可以使用多种方法在网络液晶电视上全民K歌，但需要根据您的设备和应用程序进行相应调整。